Домой АНАЛИЗЕ Экспертный комментарий об армяно-азербайджанском конфликте

Экспертный комментарий об армяно-азербайджанском конфликте

331
0
Foto: Pixabay
Foto: Pixabay

Андрей Баранов

В последней декаде сентября 2020 г. Азербайджан решился на эскалацию межгосударственного военного конфликта и начал полномасштабную войну против Армении. Точнее, против Армении и непризнанной Республики Арцах (Нагорного Карабаха). Какова сущность конфликта и к чему он приведёт?

Не излагая сложную и запутанную историю армяно-азербайджанских отношений, отметим: эти отношения двух народов отражают цивилизационный и конфессиональный конфликт между христианством и исламом, а также зависимость обоих народов от геополитики мировых держав. Нагорный Карабах – это глубокая периферия даже по меркам Южного Кавказа, сельская территория без крупных городских центров. Но Карабах имеет важное символическое значение. Для армян он подобен Косово и Метохии для сербов, это центр средневековой армянской культуры и христианства. На протяжении ХХ века армяне численно доминировали в Карабахе, составляя не менее 70% его жителей. Геополитически Карабах защищает Армению с востока и ослабляет её окружение недружественными странами – Турцией и Азербайджаном.

После установления власти большевиков на Кавказе партийный региональный орган – Кавказское бюро ЦК РКП(б) принял решение передать Нагорный Карабах в состав Азербайджана в статусе автономной области. Одновременно Азербайджану была передана Нахичеванская автономная республика вопреки тому, что и там армяне составляли весомую часть жителей. Решение диктовалось тем, что Баку был мировым центром нефтедобычи, а Советской России надо было обеспечить выгодный режим Черноморских проливов и поэтому «дружить» с кемалистской Турцией. Армения же была аграрной окраиной без выхода к морю, и её интересами можно было пренебречь.

Такое разграничение не устраивало обе стороны и не раз вызывало обострение конфликта. В феврале 1988 г. армянские общественные организации провели мирную демонстрацию в г. Степанакерте – административном центре автономии, требуя передать НКАО в состав Армении. Это вызвало полномасштабную войну между Арменией и Азербайджаном, кончившуюся в 1994 г. победой армян. Непризнанная Нагорно-Карабахская Республика (НКР) сохранила почти всю свою территорию, а также взяла под военный контроль окрестные районы Азербайджана. Тем самым, была гарантирована прочная связь НКР с Арменией через Лачинский перевал и вдоль реки Аракс. Поражение в конфликте дважды приводило к смене правящих элит Азербайджана.

С 1994 по 2010 гг. карабахский конфликт перешел в стадию «замороженного», периодически стороны предпринимали локальные военные усилия, но не могли переломить развитие ситуации. Предложения США обменять территории, обеспечить связь Азербайджана с изолированной Нахичеванской автономией, а Армении – с Карабахом не нашли никакой поддержки.

Для Армении и Азербайджана это конфликт «с нулевой суммой», на уничтожение врага. Речь идет не о контроле над несколькими спорными горами и долинами, а о выживании государств во враждебном окружении.

Надо оценивать карабахский конфликт в глобальном контексте. Для НАТО и США это повод включить Азербайджан в Североатлантический альянс, проникнуть к Каспийскому морю, вытеснив отсюда влияние России и Ирана. Турция вынашивает неоосманистский проект контроля над «Великим Тураном», в который логично включен и Азербайджан. Только Россия не заинтересована в разжигании конфликта и не имеет амбиций включить Карабах в свою зону влияния. Россия все годы конфликта играла роль миротворца, имея экономические и военные отношения и с Арменией, и с Азербайджаном.

Нынешняя эскалация конфликта вызвана несколькими причинами:

1. Политика США и НАТО по разжиганию «малых войн» и зон «цветных революций» вдоль российских границ (Донбасс, Украина, Грузия, Абхазия, Южная Осетия, Белоруссия). Намерение полностью вытеснить Россию с Южного Кавказа, втянуть её в войну.

2. Стремление Турции взять в Карабахе реванш за поражение протурецких экстремистов в Сирии, создать для России новый фронт и измотать её в локальных конфликтах. Турция перебросила в зону конфликта экстремистов из Сирии, её офицеры координируют действия азербайджанской армии.

3. Намерение Азербайджана повысить легитимность своего режима, обеспечить прямой «коридор» для связи с союзной Турцией через Нахичевань.

Развитие боевых действий подтверждает военно-техническое преимущество Азербайджана, но агрессор не смог быстро развить успех и захватить значительную часть Карабаха. Конфликт привёл к значительным человеческим жертвам и экономическим потерям обеих сторон, грозит перейти в затяжную позиционную войну. Без массированной интервенции Турции или войск НАТО война кончится «вничью».

Позиция России в конфликте диктуется тем, что наша страна не может позволить вытеснить себя с Южного Кавказа и должна остаться миротворцем в регионе. Есть обязательства России перед Арменией в рамках Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и двусторонних договоров. Премьер-министр Армении Н. Пашинян выразил согласие ввести в зону конфликта российских миротворцев. Но такое действие, как отметил 4 октября пресс-секретарь Президента России Д. Песков, может быть проведено только при согласии обеих сторон конфликта, а это вряд ли реально. Поэтому Россия может применить экономические и другие косвенные санкции. Например, можно запретить въезд на территорию России многочисленных трудовых мигрантов из Азербайджана, уменьшить товарооборот, приостановить военно-техническое сотрудничество. В России может найтись много добровольцев, желающих сражаться против экстремистов.

Есть слабости и у Турции. Например, в августе 2008 г. курдские повстанцы неожиданно атаковали нефтепровод Баку – Джейхан, что сразу же смягчило турецкую политику в отношении России и Абхазии. Авторитарный режим Р.Т. Эрдогана имеет немало противников внутри страны и одновременно ведёт эскалацию конфликтов с Грецией, Саудовской Аравией, Сирией, Ираком. При умелом тактическом блокировании оппоненты Эрдогана вполне могут сделать военное вмешательство Турции в карабахский конфликт убыточным.

Для Армении нынешняя ситуация ставит ребром вопрос о выборе подлинных геополитических союзников, об отказе от пагубной «многовекторности» и от попыток отдалиться от России. По крайней мере, США и страны Евросоюза Армении не помогли.

Конфликт развивается быстро и требует от России проявлений политической воли и стратегического мышления.

Андрей Баранов, доктор политических наук, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии и политического управления, Кубанский государственный университет (Россия, г. Краснодар)

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here